brenner en død kropp resulterer i frigjøring av karbondioksidet lagret i kroppen og i drivstoffet.
Det frigjør også kvikksølv inneholdt i tannfyllinger, noe vann kremering gjør det ikke.
Å begrave en kropp tar opp ressurser for kisten og landet, samt introdusere kjemikalier som formaldehyd.
Kemmis sa at den første grunnen til at forbrukerne siterer for deres interesse i vann kremering, er miljømessige bekymringer, nemlig det nedre karbonavtrykket.
Selv om hun sa, er fotavtrykket ikke nødvendigvis null fordi vannet må fortsatt oppvarmes.
Men å øke energieffektiviteten av kremeringer kan ha betydelige konsekvenser.
«Tjuefem år siden var kremeringsnivået rundt 15 til 20 prosent, «Said Terry Mchale, en Sacramento advokat og lovgivende talsmann for California Funeral Directors Association.
Men i fjor, bemerket han, 62 prosent av 200.000 californiansene som døde, ble kremert.
«Det har vært et totalt skifte i måten vi håndterer døden og disposisjonen til våre kjære,» sa Mchale Healthline. «Kremasjon er tydelig det mest populære alternativet akkurat nå, og flytende kremering gir bare et annet alternativ for de som vil gjøre det.»
California-lovgivningen ble foreslått av statlig forsamlingsmann Todd Gloria, D-San Diego , etter at hans kontor ble nærmet seg av et selskap i hans distrikt, Qico, som produserer alkalisk hydrolyseutstyr.
Det er tredje gangen slik lovgivning er blitt foreslått i staten, men første gang den har gjort det til guvernørens skrivebord.
Gloria talsmann, Nick Serrano, nevnte lovgivere hadde balked på hva de skulle gjøre med avløpsvannet i tidligere lovgivning.
Men et alkalisk hydrolyseringsanlegg som University of California Los Angeles ( UCLA) bruker for å avhende medisinske kadaver har vist at det er en trygg og sanitær løsning ved å sende vannet til tanker og transportere den til behandling, sa Serrano.
Han la til at Newlaw krever at vannet skal tas til en anlegg hvor det enten er omgjort til bioenergi eller, hvis trygt, di sagt av i kloakksystemet etter behandling.
«Det handler om å gi Californians et annet valg i hvordan de disponerer gjenstander,» sa Serrano Healthline.
Han sa at Gloria kontor ikke har hørt Mye fra bestanddelene på regningen, «men det er nødvendig å tenke på dette. Alle av oss skal dø, og vi trenger alle å gjøre et valg om hvordan vi skal bli behandlet etter døden, og dette handler om å gi Californians et valg for noe som er mer miljøvennlig enn tradisjonell kremering. «
California ville ikke være den første.
«Det er ikke en enhjørning. Det eksisterer i naturen i andre stater,» sa Serrano.
Men ifølge Kemmis, bare 5 av de 15 statene hvor prosessen er lovlig for tiden har driftsanlegg. De er Florida, Illinois, Minnesota, Maine og Oregon.
Hun sa at hennes organisasjon sporer kremeringsstatistikk og bare en brøkdel av a prosent av kremeringer er for tiden vann kremering – til tross for at den vanligvis koster det samme eller «litt høyere» enn tradisjonell kremering.
«Det kan være et kylling-og-egg dilemma,» sa Kemmis. «Det vunnet ikke være etterspørsel etter det til det er allment tilgjengelig, og det kan ikke være allment tilgjengelig til det er tilstrekkelig etterspørsel. «
» Vi har kanskje et halvt dusin spørreundersøkelser I løpet av det siste året sa Kemmis. «Men noen ganger må vi fortelle dem at de må gå ut av staten.»