i årevis, ble mange avvist av leger og fortalte at deres fibromyalgi var «alt i hodet.» Denne holdningen har endret seg de siste årene, så mange i det medisinske samfunnet har begynt å akseptere fibromyalgi som en reell lidelse, og nye medisiner er godkjent for å behandle sine symptomer.
«De nye kriteriene gir mer troverdighet til fibromyalgi Fordi alle typer leger, ikke bare reumatologer, bør finne det lettere å gjøre diagnosen, sier Katz.
«Nå kan vi gjøre diagnosen og forsikre folk om at dette er en ekte ting og ikke i deres hodet, og når du har diagnosen, kan du prøve livsstils ting, og det er behandlingsmuligheter, sier han.
Daniel J. Clauw, MD, en revmatolog ved Universitetet i Michigan i Ann Arbor, bidro til å utvikle de nye kriteriene.
Han påpeker at de eldre kriteriene aldri var ment å være diagnostiske. «De var ment å være klassifiseringskriterier som skal brukes til å standardisere forskning i fibromyalgi, og de tjente det formålet veldig Vel, og vil fortsette å bli brukt av de fleste forskere til dette formålet, «han sa YS.
Når det er sagt, «de nye kriteriene er ment å tilby helsepersonell en alternativ måte å diagnostisere fibromyalgi som ikke krever et anbudsdeltall,» sier han. «Mange leger vet ikke hvordan man skal gjøre et anbudspoengtall, og dermed er det ikke for tiden komfortabel diagnostisering av fibromyalgi fordi de tror dette er» nødvendig «for å gjøre diagnosen – nå vil det være et klart alternativ tilgjengelig.»
Den nye Studien ble finansiert av Lilly Research Laboratories, som produserer fibromyalgi-stoffet Cymbalta. «Ingen på Lilly foreslo studien i utgangspunktet, og de hadde heller ikke en eneste ting å gjøre med design, datainnsamling, analyse eller publikasjoner,» forteller Clauw WebMD.
Clauw har fått konsulentgebyrer, snakker avgifter, og / eller honoraria fra Pfizer, Lilly, Forest, Cypress Biosciences, Pierre Fabre, UCB og AstraZeneca.