hennes navn har dukket opp mange ganger gjennom årene, spesielt når emnet for Stjerner og kjendiser med diabetes er brakt opp. Faktisk husker jeg et lokalt begivenhetsplanleggingsmøte hvor noen foreslo Halle Berry som en arrangement gjest og høyttaler. På den tiden, jeg lol’d (iAughed høyt) og quipped: «Bare hvis vi kan kaste tomater på henne på scenen!»
Min kommentar ble møtt med tomme stirrer og øyenbryn hevet i forvirring.
«… Fordi hun er så forferdelig talsmann for å være representerer diabetes,» la jeg til for kontekst, forventer det å være nok.
Det var det ikke. Mine medarbeiderplanleggerne syntes ikke å vite om hele Halle Berry D-forvirringen, og så tok jeg et øyeblikk for å utdanne dem på den.
Det førte raskt tilbake til, «Likevel har hun Diabetes, og den stjernekraften ville bringe så mange mennesker! «
Jeg ristet på hodet mitt, og visste at vi bare spøkte rundt, uansett, fordi sannsynligheten for oss hekker i Halle Berry, er ganske darn lavt. Men dette Ta opp et interessant emne: Hvor er linjen mellom netting en talsmann med stjernekraft, i motsetning til å jobbe med noen som kan sees negativt så langt som å representere en bestemt sak? Dette går tilbake til Paula Deen Controversy, når så mange var sjokkert over det Denne «dronningen av smør-fuktet sørlig matlaging» ville plutselig bli holdt opp som en rollemodell for personer med diabetes.
Halle Berry saken er kanskje enda mer komplisert i den forstand at hennes forbindelse med diabetes bare synes forvirre offentlighetens forvirring om diabetesyper – absolutt ikke i folens interesse KS som har argumentert for nye navn for diabetes i det siste.
Personlig vil jeg håpe ingen ville noen gang vurdere Halle for å være en stor talsmann for en diabetes sak. Likevel har det ikke stoppet henne fra å gjøre nettopp det – øke diabetesbevisstheten, særlig blant afroamerikanere som har høyere risiko for å utvikle type 2. Faktisk i 2004 ble hun merket som den første ambassadøren for den nasjonale diabetesutdanningen – Diabetes bevisst kampanje, med støtte fra underholdningsindustrien Foundation og Novo Nordisk.
Så betyr det at hun er en verdig celeb for å fungere som et nasjonalt ansikt av diabetes?
IMHO, Nei. Jeg tror ikke hun er egnet for den rollen. Hvis Halle er helt av insulin, gjør hun ikke nå eller noensinne har type 1, uansett hva hun hevder. Hvis hun faktisk spilte seg av insulin som hun hevder, så er det mest sannsynlig at hun var misdiagnostisert og burde vært fortalt at hun har type 2. Så kunne hun ha forklart dette og hjalp verden til å forstå forskjellene.
Men i stedet insisterte hun på hennes opprinnelige påstand om at hun «helbredet seg selv» av typen 1. Selv om vårt eget D-Community i stor grad har jobbet rundt sine kommentarer, og hennes siste nyhet har tatt spørsmålet om sunne graviditeter med diabetes Til medias oppmerksomhet har Halle kommentarer forårsaket uopprettelig skade på PWDs som nå må håndtere kommentarer fra allmennheten som, «Halle Berry sluttet å ta insulin, så du kan også!»
Sikkert, hun er ikke Den eneste og vil ikke være den siste til å forårsake forvirring som dette. Men andre blir ikke ute som «Celeb-talsmenn» som hun er. Ikke noen jeg vil være tilknyttet, så langt som diabetesforresterhet er bekymret.