Healthline snakket med to leger fra Emory University School of Medisin i Georgia om rapporten.
DRS. Nikhila Raol og Steven Goudy praksis otolaryngologi – øre, nese og hals medisin – og underviser på skolen.
Begge var enige om at statistisk rapporten kan gjøre argumentet for å være forsiktig når de bestemmer seg for å fjerne mandler og adenoider.
Men studien, mens lyd, gir egentlig ikke en meningsfylt konklusjon.
«Jeg tror det er prisverdig og beundringsverdig, men jeg tror ikke det svarer på noen virkelige spørsmål, «Raol sa.» Det viser en statistisk signifikans, men ikke en klinisk. «
Goudy hadde bekymringer at ikke en enkelt lege deltok i studien.
» Ikke at Phds aren ikke i stand til forskning, men det bør inkludere interessentene, «sa han.
Raol sa at en av de mest skarpe problemene er dataene som brukes til å trekke konklusjonene. For det første er det ikke noen informasjon På grunn av årsakene til operasjonen sa hun.
«Vi vet ikke hvorfor barna hadde operasjonen,» sa hun.
Goudy ekko de samme bekymringene. Årsakene til kirurgi bør spille en stor rolle i ligningen. Uten den informasjonen er det vanskelig å ekstrapolere funnene på en måte som påvirker behandlingen.
«Folk går ikke inn og får sine mandler fjernet uten grunn,» sa han. «Papiret ikke Diskuter inferene. «
Et annet problem, ifølge Raol, er at studien også ikke tar hensyn til forskjellene mellom kontrollgruppene.
» Vi vet ikke om De kirurgiske og ikke-kirurgiske gruppene var identiske, «sa hun.
For studien for å levere en meningsfylt konklusjon, bør alle parter virkelig ha de samme egenskapene.
» Du vil sammenligne epler til epler, ikke epler til appelsiner, «sa hun.