Sharaiha fortalte Healthline prosedyren har vokst i popularitet de siste årene. Det tar en viss ferdighetssett å utføre det, men hun finner flere leger er villige til å lære å utføre det, sa hun.
ESG er forskjellig fra kirurgisk laparoskopisk hylse gastrektomi (LSG) fordi LSG fjerner en del av Magen mens ESG «bretter» magen.
Laparoskopisk justerbar gastrisk banding innebærer å sette inn en oppblåsbar ballong i den øvre delen av magen for å skape en pose over den for å begrense mengden mat som magen kan holde.
Gastrisk bypass skaper en mindre mage og forbinder en del av den delte tynntarmen til det ytterligere ned, så magesyrer og fordøyelsesenzymer fra den omgående magen og den første delen av tynntarmen vil etter hvert blande seg med maten.
Biliopankreatisk avledning med duodenal bryter skaper en mindre mage mens du omgår mye av tynntarmen.
ESG-pasienter kan ikke fortsette å ha en intragastrisk ballong satt inn etter prosedyren, selv om de kan gå På å ha kirurgi, bemerket Sharaiha.
dr. Manoel Galvao Neto, en klinisk lektor i Herbert Wertheim College of Medicine på Florida International University og ikke tilknyttet forskningen, fortalte Healthline at pasienter som har mindre alvorlig fedme, forventes å være bedre valg for ESG.
Alvorlig overvektige pasienter har en mer alvorlig sykdom og derfor gjør det bedre med bariatrisk kirurgi fordi det er kraftigere. Pasienter med en BMI som er større enn 40, bør vurdere bariatrisk kirurgi over endoskopisk hylse gastroplasty på grunn av mengden av overvekt tap kreves, «bemerket Dr. Nikhil A. Kumta, direktør for det kirurgiske og bariatriske endoskopi-programmet på Mount Sinai Hospital.
Han bemerket en nylig studie som fant vekttap fra kirurgisk laparoskopisk hylse gastrektomi var betydelig større enn vekttap fra endoskopisk hylse gastroplastikk på seks måneder.
Pasienter med en BMI mellom 30 og 40 som trenger å miste 25 til 40 pounds, er gode kandidater til ESG.
«Det har ogsåvist seg å hjelpe med andre medmorbiditeter som hypertensjon, dyslipidemi og diabetes. Pasientene er i stand til å redusere doseringen av medisinene sine for å behandle disse forholdene, hvis ikke avbrytes medisiner helt, fortalte Kumta Healthline.
«En stor ulempe er mangelen på forsikringsdekning og kostnaden for prosedyren , «La han til.
Sharaiha håper hennes forskning vil forandre at så flere pasienter kan ha et annet vekttap alternativ.
» Studien viste meg at selv med forskjellig oppfølging, prosedyren er holdbar. Vi så gode resultater for en relativt sikker prosedyre, «sa hun.