Staley sier at legene skal kunne sammenligne denne behandlingen med standard omsorg, må studien utformes slik at pasientene er tilfeldig tilordnet til hver gruppe. «Jeg har aldri sett en prøve som sier at studien vil tillate pasientene å velge sin behandling,» sier han. Uten en vitenskapelig oppsett, sier han, studien lar bias krype inn og resultatene kommer i tvil.
Funnene kan virke interessante, men forskere kan ikke gjøre sterke nok konklusjoner for å gi råd om hvordan pasientene bør behandles. På et tidspunkt sier han, forskeren må ha nok tillit til denne behandlingen for å sammenligne den med standardterapi i en vitenskapelig studie. Inntil da kan funnene ikke være nyttige.
Tidligere, Sen. Tom Harkin, (D-Iowa), en sterk kongressions booster av alternative behandlinger, fortalte de som deltok på tre-dagers møte som føderale støtte For det nasjonale senteret for komplementær og alternativ medisin har vokst dramatisk, fra $ 2 millioner på begynnelsen av 90-tallet til dagens budsjettforespørsel på $ 100 millioner. Likevel sier han, det er bare en brøkdel av totalt budsjett for senterets foreldrebyrå, National Institutes of Health.
«For meg er det bare den dumhets høyden for vår konvensjonelle å si,» Vel, De burde ikke gjøre dette, når vi vet hvor mange amerikanere er involvert i å ta urte rettsmidler, sier Harkin WebMD. Harkin sier også at et hvitt huskommisjon for å studere politiske problemer knyttet til kosttilskudd vil bli lansert neste måned, med et budsjett på $ 1 million.
Staley legger til at han ikke fraråder sine pasienter fra å prøve urtebehandlinger sammen med deres tradisjonelle terapi. «Jeg forteller dem ikke å ikke bruke deres livsbesparelser på dem.»