President Donald Trump og Democratic Challenger Joe Biden har dramatisk forskjellige visjoner for fremtiden for helsepolitikken i USA.
Healthcare, og spesielt tilgang til rimelig omsorg, har vært et tema for sterke debatt i nyere presidentvalg, og er fortsatt i tankene for velgere i år, delvis på grunn av den covid-19 pandemien.
Faktisk sier 29 prosent av amerikanerne Helse, ikke økonomien, er det viktigste problemet for dem, ifølge en nylig økonom og Yougov-meningsmåling.
Med tidlig avstemning allerede i gang I noen stater snakket Healthline med nonpartisan helsepolitiske eksperter for å sammenligne hvor hver presidentkandidat står på viktige helseproblemer, slik at velgere kan gjøre den mest informerte avgjørelsen som er mulig når de stemmer for stemmeseddelen i dette avgjørende valget.
Covid- 19 Pandemic
I løpet av de siste 8 månedene har Covid-19-pandemien formet den pågående debatten om hvordan man skal reformere det amerikanske helsevesenet.
President Trumps håndtering av Covid-19 Så langt øker spørsmål om hvordan en Biden Administration, hvis valgt, vil administrere viruset og dens toll på landet vårt fremover.
«Vi kan ikke Snakk om helsetjenester uten å snakke om Covid-19, «sa Jamila Taylor, direktør for helsepersonellreform og eldre i Century Foundation.
» Trump har omtvist vitenskapen rundt Covid. Han undergraver folkehelseeksperter, forskere og leger som har forsøkt å løse dette problemet, og han nekter å ringe for et nasjonalt maskebehov. Han har fokusert på å gjenåpne stater og skolene for tidlig, før vi har hatt et håndtak på viruset, før vi testet, «sa hun.
Mange kritikere har sterkt godkjent av presidentens svar på den pandemien, inkludert journalist Bob Woodward, som hevdet i sin nylig publiserte bok, «Rage», som Trump visste at det nye Coronavirus var dødelig og forsettlig villedet amerikanere ved å understreke farene.
Mens USA representerer bare 4 prosent av den globale befolkningen, har landet hatt 21,7 prosent av verdens bekreftede Covid-19 saker og 20,6 prosent av planetens dødsfall fra Virus.
Taylor legger til at en annen sterk forskjell mellom Trump og Bidens holdning på pandemien er hvordan de har diskutert og behandlet sin innvirkning på underbyggede samfunn.
«Vi vet at Samme familier som er uforholdsmessig påvirket av Covid fra et helsepunkt, påvirkes også et økonomisk synspunkt. Så, i henhold til dagens administrasjons ledelse, har vi denne blandingen av virkelig alvorlige omstendigheter i stor grad knyttet til svarte og brune mennesker, «sa hun.
I motsetning til at Taylor sier at Biden-Harris-kampanjen har snakket om den uforholdsmessige effekten Covid-19 har hatt i fellesskap av farge.
Kampanjen har også adressert behovet for «målrettet testing, og sikrer tilgang til helsetjenester for disse lokalsamfunnene, og rettferdig tilgang til en vaksine når den blir tilgjengelig.»
Selv om budet -Harris kampanje har vært klart i sitt svar på Covid-19 ville være svært annerledes enn president Trumps, Rosemarie Day, administrerende direktør i dags helse strategier og forfatter av «marsjerer mot dekning: Hvordan kvinner kan lede kampen for Universal Healthcare,» peker på at de ikke måtte gjenoppfinne hvordan å bekjempe pandemien på et grunnleggende nivå.
«Det er en playbook for hvordan man skal håndtere pandemien. Det ble skapt av Obama-administrasjonen for Ebola,» sa hun .
Men hun sier at det også vil ta «en depolitisering av covid» for USA for å effektivt bekjempe pandemien i større målestokk.
Trumps tilnærming, i korthet
- har i stor grad la stater individuelt styre sine svar på Covid-19.
- støtter ikke et føderalt mandat som krever ansiktsbelegg.
- har støttet gjenåpningen av stater og økonomien – noen ganger til tross for globale helseanbefalinger.
- signert nødhjelpslovgivning som eliminerte ut-lomme-kostnader for testing, forebygging og en potensiell vaksine.
- økt Medicaid Federal Medical Assistance Prosentandel (FMAP) – eller beløpet Den føderale regjeringen betaler stater for programmet – med 6,2 prosent.
- utvidet arbeidsledighetsforsikring, betalt sykefravær og familie permisjon.
- Samtidig har redusert US-engasjement rundt om i verden på pandemien, og har kuttet finansiering for og fjernet USA fra Verdens helseorganisasjon.
- har prioritert raskt sporing og utvidet tilgang til en vaksine for viruset.
Bidens tilnærming, i korthet
- ville skifte ansvaret for pandemi mot den føderale regjeringen.
- har en syv-punkts plan for å slå Covid-19, som inkluderer å sikre tilgang til gratis testing, øke produksjonen av personlig verneutstyr (PPE), som gir bevisbasert veiledning og ressurser på hvordan samfunn kan navigere Pandemisk, en plan for rettferdig og effektiv fordeling av behandling og potensielle vaksiner, som beskytter eldre og høyrisiko-amerikanere, gjenoppbygging av landets ressurser for å forsvare seg mot virale trusler, og implementering av maskemandater landsomfattende.
- har lovet å sette forskere og globale helsepesialister foran og senter.
- lovet å utvide Covid-19 lettelse for å eliminere ut-lomme kostnader for testing og behandling, øke Medicaid FMAP med minst 10 prosent, og gi ekstra lønn og PPE til essensielle arbeidstakere.
The Affordable Care Act
presidenten, og den republikanske partiet generelt, motsetter seg den rimelige omsorgsloven (ACA), eller «Obamacare».
De har lovet å oppheve det fordi de sier det er et skritt nærmere sosialisert medisin, i at amerikanere som har råd til høyere premier, bidrar til premiene for de som ikke kan.
Imidlertid har Covid-19-pandemien ført til at millioner av amerikanere mister jobbene sine, og med dem, deres helseforsikring.
«Vi kan ikke se på hvor vi går uten å se på posten. Trump har fokusert på å ta bort helsepersonell for mange amerikanere, «sa Taylor.
«Listen er uendelig, men først og fremst, hans helsepersonell for å oppheve den rimelige omsorgsloven, samt mange anstrengelser hvor han har brukt utøvende tiltak for å rulle tilbake eksisterende beskyttelser. Og dessverre, folk mer sannsynlig å være underforsikured er folk i farge, «sa hun. Presidentens angrep på ACA har også blitt kritisert for hvordan det i fare for amerikanerne med eksisterende forhold, en faktor ACA spesifikt beskytter.
På torsdag kunngjorde presidenten at selv om han kjemper for å oppløse ACA, planlegger han å signere en rekke executive-ordrer for å tvinge forsikringsselskapene til å dekke eksisterende forhold – noe mange eksperter sier at han ikke har makt til å gjøre .
Og på lørdag, kunngjorde Trump sin hensikt å nominere dommer Amy Coney Barrett av den amerikanske Court of Appeals for den syvende kretsen, en vokal motstander av ACA, for å erstatte sen rettferdighet Ruth Bader Ginsburg på Høyesterett.
«Nominasjonen av dommer Barr Ett øker sjansene for at helseloven og dets beskyttelse for personer med eksisterende forhold kan ugyldiggjøres, sier Larry Levitt, Kaiser Family Foundations konserndirektør for helsepolitikken. «Preexisting tilstand beskyttelse vil være foran og senter i kampanjen.»
Biden har ikke bare lovet å sørge for at folk med eksisterende forhold forblir dekket, han er også lovet å gjenopprette aspekter av ACA som har blitt opphevet under Trump-administrasjonen.
Likevel kan han ha en vanskelig tid på å angre Trumps helseendringer.
Mens begge lederne peker på målet om å senke ut-lommekostnadene for amerikanere, Jay Wolfson, en University of South Florida Distinginguished Service Professor i folkehelse medisin og apotek, bemerker at «Når vi overgår tilbake til Trump eller i Biden, er et langsiktig problem ikke løst av noen, hvordan skal vi betale for dette ? «
Trumps tilnærming, i korthet
- har kjempet for å demontere ACA gjennom en søksmål i domstolene, og gjennom mange utøvende handlinger siden du tar på kontoret.
- har støttet et kongressforslag for å erstatte inntektsrelatert premie Skattekreditter med flat skattekreditter, og å tillate stater å fravike viktige helsemessige fordeler.
- har oppmuntret statsavvik som fremmer subsidier til ikke-ACA-kompatibel retningslinjer.
- Kutt finansiering for å fremme forbrukerinnmelding til ACA, har forkortet åpen innmelding, og begrenset Myear påmeldinger.
- signert lovgivning opphevet ACAs individuelle mandat straff.
- støtter senking ut av lommekostnader for amerikanere, men har som mål å gjøre det gjennom premier relatert til å redusere reseptbelagte legemiddelkostnader gjennom Medicare-delen D, ikke gjennom enhver støtte fra ACA.
- annonserte planer om å signere executive ordre for å tvinge forsikringsselskaper til å dekke eksisterende forhold – noe mange eksperter sier at han ikke har makt til å gjøre.
- Nominert dommer Amy Coney Barrett, hvis skrifter motsetter ACA, for å erstatte sen rettferdighet Ruth Bader Ginsmurg på Høyesterett.
Bidens tilnærming, i korthet
- Hvis valgt, har som mål å begynne med å gjenopprette aspektene av ACA som har blitt opphevet under Trump-administrasjonen.
- Denne reinstatementet vil omfatte utvidelse av kvalifisering for økonomisk bistand til personer med mer enn 400 prosent av Federal Poverty Level (FPL) – noe som betyr familier med mer enn en total årlig inntekt på $ 104.800, kan være kvalifisert for subsidier – som samt personer med arbeidsgiverdekning og folk i ingenxpansion stater.
- planlegger å utvide ACA på mange måter, til slutt å sikre medisinsk dekning for flere amerikanere, og senke ut av lommekostnadene generelt.
- har foreslått capping helseforsikringspremier på 8,5 prosent av en families inntekt, med familier som gjør mindre enn 400 prosent fpl om å betale en lavere prosentandel i henhold til totalinntekt.
- har lovet å gjenopprette finansiering for forbrukerens innmeldingshjelp og redusere kostnadsdeling for utløpsdeling for enrolle.
- Hans plan for å gjenopprette og utvide ACA, sikrer også at ingen med en tidligere eksisterende tilstand kan nektes dekning eller tilgang til kvalitetshelsetjenester.
Biden planlegger å utvide ACA på mange måter, til slutt å sikre medisinsk dekning for flere amerikanere, og senke ut av lommekostnadene generelt. Foto av Jim Watson / AFP via Getty Images
Senker reseptbelagte legemidler
Både president Trump og tidligere visepresentant Biden ser skyrocketing reseptbelagte legemidler som en Avgjørende problem som trenger reform, men Biden mener føderal regjeringsintervensjon bør spille en større rolle i den reformprosessen enn Trump gjør.
Trumps tilnærming, i korthet
- støtter en betalingsmodell under hvilke stoffer i Medicare Parts B og D ville ikke koster mer enn «mest favoriserte nasjonalprisen.» (For eksempel koster en 10 millileter (ml) hetteglass med Lantus insulin for tiden $ 305,53 på narkotika i USA, mens det samme 10 ml hetteglasset er oppført på $ 141 på et kanadisk RX-nettsted. Trumps betalingsmodell vil sikre Fremtidig pris på dette stoffet i USA ville matche den kanadiske prisen.)
- har sagt at han også ville redusere narkotikakostnadene ved å importere trygge reseptbelagte legemidler fra utlandet og redusere apoteket.
Bidens tilnærming, i korthet
støtter en regning som er vedtatt av representanthuset i fjor, som ville tillate Medicare å forhandle narkotikapriser med farmasøytiske selskaper på samme måte som private forsikringsselskaper gjør.
Utvidelse av Medicare og Medicaid
Medicare og Medicaid er to forskjellige helsepersonell som drives av kombinert innsats fra føderale og statlige regjeringer.
Medicare hjelper oss med å borgere i alderen 65 og eldre lønn for medisinske utgifter, mens Medicaid bistår lavinntektsgrupper med helsetjenesterutgifter.
«Trump har sett på å gjøre en rekke administrative endringer på Medicaid, som gir stater Mer myndighet, hvorav mange har blitt kritisert, sier Levitt. «Den største er arbeidskrav for Medicaid Enrollees.»
Presidenten støtter å senke reseptbelagte legemiddelkostnadene, men har ikke aktivt bestått lovgivningen på dette ennå, sier Levitt.
Trump har utvidet Medicare dekning av telehelse under den pandemiske og utvidede Medicare Advantage-fordelene.
Biden har sagt at han har som mål å utvide Medicare og Medicaid (begge aspekter av hans plan for å videreutvikle ACA) i en innsats gjør helsevesenet dekning tilgjengelig for mer enn 97 prosent av amerikanerne.
Biden har sagt at han også vil tilby premium skattekreditter for middelklassfamilier.
Trumps tilnærming, i korthet
- Støtter begrensende Medicaid ved å pålegge arbeidskrav og redusere finansiering for Medicare.
- Signert en Executive Order Styrke Medicare Advantage, Private Assural Alternativ til Medicare.
Bidens tilnærming , i korthet
- har foreslått et nytt offentlig alternativ, som Medicare, som et alternativ til privat forsikring.
- har lovet å senke Medicare-kvalifikasjonen alder fra 65 til 60, og la folk mellom 8 år og 64 holde deres nåværende dekning finansiert separat fra Medicare.
- Formålet med å gjenopprette og bygge på ACA ved å utvide medicaid-bestemmelser og tillate Medicaid-utvidelsesforsyninger å rulle inn i det offentlige alternativet.
Gjennomsiktighet for medisinsk pris og nettverksdekning
Begge kandidatene støtter større gjennomsiktighet i medisinsk prising og nettverksdekning.
Begge støtter også å stoppe overraskende fakturering for utgående nettverkskostnader.
Trumps tilnærming, i korthet
- Signert en executive rekkefølge på pris gjennomsiktighetskrav i 2019, med sikte på amerikanere å få nøyaktige kostnadsvurderinger før de mottar medisinsk behandling.
- Likevel, sier kritikere at det ikke har en virkelig utført endring på problemet. «Presidenten vil gjerne se faktiske priser lagt ut, ikke bare ansvaret for masterpriser, og vil at leverandører skal være ansvarlige for å fortelle pasientene hva deres kostnader kommer til å være,» sa Wolfson.
- pantsatt til Se etter en måte å ytterligere forhindre overraskende medisinske regninger.
Bidens tilnærming, i korthet
- har foreslått å stoppe overraskende fakturering med regjeringsintervensjon, selv om han ikke har det vært klar på nøyaktig hvordan han ville gjøre dette.
- lovet å skape større åpenhet ved å gi regjeringen muligheten til å forhandle narkotikapriser med Pharma-selskaper.
- Målet med å bruke antitrust tiltak for å takle markedet konsentrasjon i helsevesenet, som han sa, vil også bringe prisene nede.
Helse Likestilling for marginaliserte samfunn
Gjenkjenne th E behov for marginaliserte samfunn på grunn av ulikheter i helsevesenet er et område der de to kandidatene er svært forskjellige.
Presidenten har fokusert på økonomisk mulighet som en måte å støtte det svarte samfunnet på.
På fredag, annonserte han Platinum Plan, en $ 500 milliarder økonomisk plan designet for å øke mulighetene for svarte amerikanere.
Planen løfter «bedre og billigere helsetjenester» og investeringer i behandlinger for nyresykdom, diabetes og seglcelleanemi, forhold som uforholdsmessig påvirker svarte samfunn.
Taylor kritiserte platinplanen som «en dag for sent og en dollar kort.»
«Han er 4 år i, og vi har ikke sett noen omfattende plan for å takle ulikhet for afroamerikanere under Trump-administrasjonen. Videre har Trump-retningslinjene ikke gjort noe annet enn dypere ulikheter for lavinntekts folk og folk av farge i hele landet, «sa hun.
Taylor sa at Biden, i motsetning, har vært konsistent og klart om å» adressere helsemessige ulikheter, samt å sikre dekning for de som har falt i gapet. «
» Biden har snakket om mors dødelighet for kvinners kvinner, og sikrer psykisk helsedekning uavhengig av seksuell orientering, og sikrer tilgang til kvalitetsgenerika. Listen fortsetter og fortsetter, «Taylor sa.» Alle disse problemene er avgjørende for Adressering av ulikheter så vel som gapet for folks farge. «
Faktisk har Trump rullet tilbake helsepersonell for LGBTQ-folk, handlinger Biden har lovet å reversere.
«Du kan karakterisere dette valget som Biden som ønsker å rulle tilbake så mye av hva Trump har gjort, og beskyttelser for LGBTQ-folk er et av disse områdene,» sa Levitt.
» Hvis det velges, er spørsmålet ikke hvilke regs som han vil forsøke å rulle tilbake, men som han ville forsøke å komme først, og hvor raskt kunne han jobbe gjennom hele listen, «sa han.
Trumps tilnærming, i korthet
- har gjort få offentlige uttalelser om helsetjenester ulikheter for folk av farge i sin første periode, men i forrige uke annonserte Platinum Plan, en $ 500 milliarder økonomisk plan for å heve svart amerikanere.
- har eliminert helsevesenet beskyttelse for LGBTQ folk.
- har begrenset tilgang til helsetjenester for innvandrere som ikke allerede er forsikret.
Bidens tilnærming, i korthet
- har lovet å redusere mors dødelighet, som dispropo riptionately påvirker kvinner av farge.
- pantsatt for å forsvare helsevesenet beskyttelse for alle amerikanere uavhengig av kjønn, kjønnsidentitet eller seksuell orientering.
- pantsatt for å utvide helsetjenester tilgang til innvandrere gjennom restaurering av ACA.
Øk finansiering for Fellesskapets helseprogrammer
«Vi er på en viktig tid i vårt land når rase urettferdighet er gjenget i alle saker: Criminal Justice, økonomi, helsetjenester,» sa Taylor.
Hun la til det «Racial Justice er ikke en prioritet» for den nåværende administrasjonen. Mens, med Biden-kampanjen, er «Racial Justice innebygd i plattformen på alle tråder.»
Dag mener Biden-Harris-billetten vil adressere dette problemet i praksis.
» Jeg tror ikke denne duoen skal defund politiet, «sa hun,» men jeg tror de skal se på å omfordele finansiering mot andre ting som aktivister finner viktige. Det er radikalt inkrementalisme. «
Trumps tilnærming, i korthet
- har gjort klart at han ikke har noen plan om å omfordele midler fra politi til helsevesenet for underserved populasjoner.
- Signert en executive rekkefølge for å øke finansieringen for politiet for å forbedre misligholdspraksis.
- annonserte at han ville påtale KKK og Antifa-gruppene som terrororganisasjoner.
- Foreslått $ 500 milliarder økonomisk plan annonsert I forrige uke for å oppheve svarte amerikanere, som også lover å «partnere med lokale ledere i svarte samfunn for å sikre maksimal føderal støtte for nabolaget Revitalizatio n. «
Bidens tilnærming, i korthet
- pantsatt for å reformere straffesystemet og dobbeltinvesteringer i samfunnshelsesentre, som gir omsorg til underserved populasjoner.
reproduktiv helse
På arenaen av reproduktive og kvinners helse, kan Trump og Biden ikke være mer polarisert.
Fremtidige høyesterettsplukker kan påvirke kvinners reproduktive rettigheter, potensielt omvendt en kvinnes rett til å velge.
Under en Biden-Harris-administrasjon sa Taylor at hun tror «vi ville se pro-choice-nominere, noen som støtter å utvide reproduktiv helsepersonell.»
Før du blir med i det republikanske partiet, støttet Trump offentlig abort, men siden han kjører for president, har han jobbet med å chile bort på abort tilgang, noe som gjør den til en primær plattform av sin kampanje og administrasjon.
Abort er et sentralt tema blant Trump-tilhenger, og presidenten har gjort personlige og politiske beslutninger tilsvarende, blant annet å være den første presidenten til å delta i en nasjonal mars for livet, og angripe finansiering for planlagt foreldre- og reproduktive helsetjenester.
Han er også utnevnt til konservative dømmer til Høyesterett, og på lørdag nominert dommer Amy Coney Barrett (hvis rettssaker favoriserer restriksjoner på abort tilgang) for å erstatte sen rettferdighet Ruth Bader Ginsmurg, en vokal forsvarer av abort rettigheter og tilgang.
«Reproduktive rettigheter og fremtiden for den rimelige omsorgsloven er på linjen med denne nominasjonen,» sa Taylor. «President Trump kunne ikke ha plukket en nominert mer motsatt til verdiene og arven til sen rettferdighet Ruth Bader Ginsburg.»
Biden, en katolsk, har også skiftet sin offentlige syn på abort i løpet av de 50 årene han har vært i offentlig tjeneste, men i flere tiår har han støttet å beskytte konstitusjonelle rett til å velge gjennom alle gren av regjeringen.
Trumps tilnærming, i korthet
- støtter begrensende føderal finansiering for abort unntatt i tilfeller av voldtekt, incest eller Endangering av kvinnen.
- motsetter seg føderal finansiering for reproduktive helsetjenester.
- har forbudt føderal tittel IX familieplanlegging midler til klinikker som gir eller refererer til abort.
- Motsetter seg Landmark Supreme Court-beslutningen ROE v. WADE, som beskytter en kvinnes rett til å velge , i forrige uke, hvis rettslige avgjørelser har begrenset tilgang til abort e, som barer den føderale regjeringen fra å støtte helseorganisasjoner som tilbyr aborttjenester.
- har unntatt arbeidsgivere fra ACAs krav om å tilby planer som inkluderer kostnadsførende prevensjonsmiddel (prevensjon) dekning.
Bidens tilnærming, i korthet
- motsetter Trumps politiske agenda på de fleste hver vei.
- motsetter seg å begrense føderale finansiering for abort.
- støtter å beskytte en kvinnes rett til å velge, og ønsker å gjøre lovlig og sikker abort en lov, ikke en rettsavgjørelse.
- pantsatt å utvide og sikre tilgang til rimelig prevensjon og abort gjennom restaurering av ACA.
- lovet å gjenopprette føderal finansiering for planlagt foreldre.
- vil oppheve Mexico bypolitikken, slik at den føderale regjeringen kan støtte helseorganisasjoner som tilbyr aborttjenester.
Trump lanserte en plan for å avslutte HIV-epidemien, med sikte på å redusere overføringer med 90 prosent innen 2030. Imidlertid kjemper han aktivt for å oppheve ACA, og dermed redusere dekning og Tilgangstjenester for personer som lever med HIV. Foto av Mandel Ngan / AFP via Getty Images
HIV utdanning, forskning og behandling
Både trumf og Biden sier de er forpliktet til å påvirke major endring i HIV-epidemien med 2025 gjennom finansiering av utdanning og forebygging, men deres motsatte tilnærminger til ACA gir forskjellige resultater i tilgang til behandling og tjenester.
Trumps tilnærming, Kort sagt
- lansert en plan for å avslutte HIV-epidemien, med sikte på å redusere overføringer med 90 prosent innen 2030.
- økt innenlands HIV-finansiering, men kuttet global hjelp.
- implementert en «distribusjon eller gå ut» politikk i militæret, effektivt forsøk på å tømme tjenestemedlemmer med hiv.
- aktivt kjempe for å oppheve ACA, og dermed redusere dekning og tilgang til hiv Tjenester for personer som lever med HIV.
Bidens tilnærming, i korthet
- w Ould tilbakekalling til å avslutte HIV-epidemien med 2025, og ville gjenopprette finansiering for HIV under ACA.
- pantsatt for å reversere Trump-administrasjonens retningslinjer som diskriminerer mot LGBTQ-pasienter, som er uforholdsmessig påvirket av HIV.
psykisk helse
«Det er urolig som i midten av en pandemi hvor psykiske helsebehov har økt dramatisk, Det har vært liten diskusjon om hva jeg skal gjøre med det, «sa Levitt.
Levitt påpeker at det også er store forskjeller mellom Trump og Biden på spørsmålet om psykisk helsepersonell.
«Biden har lovet å håndheve mental helse med dekning. ville rulle tilbake dramatisk hvis ACA blir opphevet, «sa han.
Men til tross for deres forskjellige tilnærminger, sier Wolfson et problem som president Trump og Biden er i hovedsak på samme side, er mental helse for amerikansk militær Veteraner.
«De er begge ute for å møte veteraner, hjelpe folkene i service og ut, og når de blir dyr, adresser depresjonen og selvmordet som har vokst i epidemiske proporsjoner,» sa Wolfson.
«Utenfor det, har presidenten ikke interesse for atferdshelse, mens Biden mener at atferdsmessige helseproblemer er relatert til fysisk helse og velvære,» la han til.
Wolfson påpeker også at Biden har sagt at han ville støtte flere ressurser for psykologer, psykiatriske sykepleiere og rådgivere over helsefeltet.
Trumps tilnærming, i korthet
- signert en executive rekkefølge i 2019 for å utvikle en strategi for å avslutte selvmord blant veteraner.
- annonserte en plan i år for å heve mental helse bevissthet Blant veteraner og reduserer risikoen for selvmord i veteraner.
- har imidlertid også kuttet finansiering for Medicaid, hvilke kritikere sier er nasjonens største funder av psykiatriske tjenester.
Bidens tilnærming, i korthet
- Som visepresident under Barack Obama, prioritert finansiering for psykisk helsetjenester.
- hvis valgt, har lovet å utvide midler til mental helse og styrke psykisk helsepersonell lover.
Opioidkrisen
Presidenten og den tidligere VP har begge offentlig deklarert opioider en nasjonal krise, og allerede har eller har til hensikt å tildele føderal finansiering til problemet.
Trumps tilnærming, i korthet
- erklærte opioidkrisen a Nasjonal nødsituasjon og avdekket initiativet til å stoppe opioidmisbruk i 2018. Initiativet inkluderte å redusere etterspørsel og overprescription, utdanne amerikanere om opioidrisiko, knekke ned på ulovlige legemiddelforsyningskjeder, og tilby bevisbaserte behandlings- og gjenopprettingstjenester.
- Signerte også lovgivningen til å tildele midler på 1,8 milliarder dollar for å bekjempe epidemien.
Bidens tilnærming, i korthet
- Utgitt en fempunktsplan for å takle opioidskrisen, som foreslår å holde Pharma-selskapene ansvarlig; investere 125 milliarder dollar i forebygging, behandling og gjenopprettingstjenester; Arbeid med medisinsk industri for å stoppe overprescriribing mens du forbedrer tilgangen til smertebehandling; reform det kriminelle rettssystemet for å unngå fengsling relatert utelukkende til stoffbruk; og stammer strømmen av ulovlig heroin og fentanyl i USA.
illustrert av Ruth Basagoitia
Du kan laste ned en utskrivbar kopi av vår helsetjenesteromsorgsguide her:
Hvordan Healthline bestemte disse sammenligningene
Healthline News-teamet analyserte helsepolitikken og forslagene til begge presidentvalget Kandidater til dags dato.
Vi baserte vår analyse på publiserte retningslinjer for hver kandidatens offisielle nettside, samt offentlige uttalelser fra kandidatene og deres administrasjon og / eller kampanje.
Derfra jobbet vi med vårt uavhengige panel av helsepolitiske eksperter og senior redaksjonelt team til å presentere hvor hver kandidat står på viktige helseproblemer.
Våre paneldeltakere:
- rosemarie dag, administrerende direktør i dag helse strategier og forfatter av rettferdig utgitt «marsjerer mot dekning: Hvordan kvinner kan lede kampen for Universal Healthcare» (Beacon, 2020)
- Larry Levitt, Executive Vice President for Helsepolitikk på Kaiser Family Foundation
- Dr. Jamila K. Taylor, Direktør for Helse Reform og Senior Felles på Century Foundation
- Dr. Jay Wolfson, Senior Associate Dean of Morsani College of Medicine and Associate Vice President for University of South Florida Helse
Elizabeth Wallace bidrar til Healthline, CNN understreket, Architectural Digest, Domino og US Weekly, og er forfatteren av «The Ambisjonsbeslutninger: Hvilke kvinner vet om arbeid, familie og vei til å bygge et liv «(Viking, 2018).