De reviderte regjeringsreglene kommer på en tid da anti-omskjæringsaktivister har vokst mer vokal. Kritikere av omskjæring sier at det amerikanske vitenskapelige samfunnet har utsikt over ulempene ved prosedyren, utført med lokalbedøvelse og en klemme, inkludert smerte og redusert seksuell nytelse. De stiller spørsmålstegn ved forsknings logikk som viser omskjæring, reduserer HIV-overføringen.
HIV-fakta: Hva du trenger å vite «
» Hele premissen er helt feil. HIV er ikke forårsaket av forhuden, sier Dr. Adrienne Carmack, en urolog i Austin, Texas, som er en medisinsk rådgiver for intakt Amerika, en anti-omskjæringsgruppe. «Problemet er at det er for mye frykt fordi i vår kultur har normen vært å omskjære, og folk forstår ikke sunne mannlige kjønnsorganer i denne kulturen hvis de ikke har opplevd dem.»
En gruppe av høyprofilerte europeiske leger oppkalt en lignende kritikk mot AAPs 2012-anbefalinger.
Bevis på at omskjæring beskytter mot seksuelt overførbare sykdommer, er «tvilsom, svak, og sannsynligvis vil ha liten helsemessig relevans i en vestlig sammenheng,» skrev legene og påpekte at i vestlige land hvor omskjæring er mindre vanlig, er HIV-prisene nei høyere enn de er i USA. I tillegg er STD-overføringshastigheter ikke «representerer overbevisende grunner til kirurgi før gutter er gamle nok til å bestemme seg selv,» skrev de europeiske legene. Men omskjæring på post -Pubescent menn er en mye mer alvorlig prosedyre med større risiko for komplikasjoner, for eksempel BL eEding og tap av følelse.
Som et tegn på hvor giftig omskjæringsdebatten er blitt, er AAPs respons anklaget de europeiske legene om å ha sine egne «kulturelle forstyrrelser» mot prosedyren.
CDC, AAP og den amerikanske kongressen på obstetrikere og gynekologer gjorde ikke noen tilgjengelige for intervju.
Få fakta på penile kreft «