Allsidig, populær Weedkiller
Glyfosat, dreper ikke bare ugress. Det bidrar også til å få avlinger klar for høst. Bønder sprayer den på havre og andre korn, slik at de kan bevege seg inn i feltet for å høste dem før. Det bidrar også til å fremme selv tørking slik at de kan høste mer av kornet på samme tid.
I år ble kjemikaliet som først ble brukt i USA i 1974, ansett å være nesten ikke-toksisk til folk og andre dyr. Det er fordi det virker ved å blokkere et enzym som bare er laget av planter. Siden folk ikke gjør enzymet, ble kjemikalien tenkt å være i utgangspunktet inert i kroppen.
Men noen studier i celler i petriskål og dyr har funnet ut at glyfosat og weedkillers som bruker det kan være Kunne skade DNA.
Internt firma e-postadresser som er presentert som bevis i Dewayne Johnsons prøveutstillinger Monsanto visste at det var «veldig sårbart i dette området» og at selskapet hyret utenfor forskere i et forsøk på å diskreditere denne vitenskapen.
Nøyaktig hvordan Weedkiller kan forårsake at denne skaden ikke er klar.
Davoren sier nye studier peker på en mulig forklaring. Selv om dyr ikke inneholder enzymet som er blokkert av glyfosat , bakterier gjør.
faktisk, i tillegg til å markedsføre kjemikalien som en weedkiller, Monsanto patentert glyfosat som et antibiotika i 2010.
Davoren sier det fordi glyfosat er så populært – Det er den mest brukte Weedkiller i USA, med mer enn 250 millioner pounds som brukes hver dag – det er egentlig H ard å unngå.
«Vi lærer mer og mer om kompleksiteten og betydningen av det menneskelige mikrobiome,» sier Davoren. Mikrobiomen refererer til genene til trillioner av bakterier som bor i og på kroppene våre. Kroppene våre inneholder omtrent 100 ganger mer bakteriell DNA enn menneskelig DNA. «Hva skjer i mikrobiomen din, kan ende opp med å påvirke kreftrisikoen din.»
Davoren sier at vitenskapen fortsatt er tidlig, men det virker som glyfosat kan være mest skadelig for «gode» bakterier – den typen som Dampningsbetennelse i kroppen.
«Du kan potensielt legge til en mer subtil miljøfaktor som kan tippe skalaene fra en sunn mikrobiom til en usunn mikrobiom,» sier han, selv om dette fortsatt bare er en teori. Mye mer forskning er nødvendig før dette kan aksepteres som faktum.